PROVIDENCE, Rod-Insulo (AP) — Dum klimata ŝanĝo puŝas usonajn ŝtatojn malpliigi sian uzon de fosiliaj brulaĵoj, multaj konkludis, ke suna, vento kaj aliaj renoviĝantaj energifontoj eble ne sufiĉas por subteni elektron.
sunaj fostaj lumoj
Dum landoj transiras for de karbo, petrolo kaj gaso por redukti forcej-efikaj gasoj kaj eviti la plej malbonajn efikojn de varmiĝanta planedo, nuklea energio aperas kiel la solvo por plenigi la malplenon. La renoviĝinta intereso pri nuklea energio venas kiel kompanioj inkluzive de Microsoft fondinto Bill. Gates disvolvas pli malgrandajn, pli malmultekostajn reaktorojn por kompletigi la elektroretojn en komunumoj tra Usono
Nuklea energio havas sian propran aron de eblaj problemoj, precipe radioaktivajn rubojn, kiuj povus resti danĝeraj dum miloj da jaroj. Sed proponantoj diras, ke la riskoj povas esti minimumigitaj, kaj energio estas kritika por stabiligi elektroprovizojn dum la mondo provas dekroĉi sin de karbondioksido- elsendante fosiliajn brulaĵojn.
Jeff Lyash, prezidanto kaj Ĉefoficisto de la Tennessee Valley Authority, simple esprimis: Ne estas grava redukto en karbonemisioj sen nuklea energio.
"En ĉi tiu momento, mi ne vidas vojon kiu kondukos nin tien sen konservi la nunan floton kaj konstrui novajn nukleajn instalaĵojn," diris Lyash. "Tio estas post maksimumigi la kvanton de suna energio kiun ni povas konstrui en la sistemon. ”
TVA estas federacie posedata servaĵo kiu provizas elektron al sep ŝtatoj kaj estas la tria plej granda elektrogeneratoro en Usono. Ĝi aldonos ĉirkaŭ 10,000 megavatojn da sunenergio antaŭ 2035—sufiĉe por funkciigi preskaŭ 1 milionon da hejmoj jare—kaj ankaŭ funkciigas tri. nukleaj centraloj kaj planas testi malgrandan reaktoron en Oak Ridge, Tenesio. Ĝis 2050, ĝi esperas atingi net-nulajn emisiojn, kio signifas ke ne pli da forcej-efikaj gasoj estas produktitaj ol estas forigitaj de la atmosfero.
Enketo de Associated Press pri energipolitiko en ĉiuj 50 ŝtatoj kaj la Distrikto de Columbia trovis, ke superforta plimulto (ĉirkaŭ du trionoj) kredas ke nuklea energio povas helpi anstataŭigi fosiliajn fuelojn laŭ unu maniero aŭ alia. La impeto malantaŭ nuklea energio povus konduki al la unua ekspansio de nuklea rektora konstruo en Usono en pli ol tri jardekoj.
sunaj fostaj lumoj
Proksimume unu'triono de ŝtatoj kaj la Distrikto de Columbia respondantaj al la AP-enketo diris, ke ili ne planis inkluzivi nuklean energion en siaj verdaj energioceloj, fidante multe je renoviĝanta energio. Energioficialuloj en ĉi tiuj ŝtatoj diras, ke iliaj celoj estas atingeblaj pro progresoj. en bateria energistokado, investoj en interŝtataj alttensiaj dissendoretoj, kaj energiefikecklopodoj por redukti la postulon kaj potencon disponigitan per hidrelektraj digoj.
La dividoj de usonaj ŝtatoj pri nuklea energio spegulas similajn debatojn disvolviĝantajn en Eŭropo, kun landoj inkluzive de Germanio forigante siajn reaktorojn kaj aliajn, kiel ekzemple Francio, resti kun la teknologio aŭ planas konstrui pli.
La Biden-administrado, kiu serĉis preni agresemajn paŝojn por redukti forcej-efikaj gasoj, argumentas, ke nuklea energio povus helpi kompensi la malkreskon de karbon-bazitaj brulaĵoj en la usona energia reto.
Usona sekretario pri energio Jennifer Granholm diris al The Associated Press, ke la registaro volas atingi nulkarbonan elektron, "kiu signifas nuklean, kio signifas hidro, kio signifas geoterman, kio evidente signifas venton kaj enmara vento, kio signifas sunan..”
"Ni volas ĉion," diris Granholm dum decembra vizito al Providence, Rod-Insulo, por antaŭenigi la ekstermaran ventoprojekton.
La infrastruktura pakaĵo de 1000 miliardoj da dolaroj kiujn Biden subtenis kaj subskribis en leĝon pasintjare asignus proksimume 2,5 miliardojn USD por altnivelaj reaktoraj pruvprojektoj. La Departemento de Energio diris, ke esplorado de Universitato Princeton kaj la Usona Dekarboniga Esploriniciato montris, ke nuklea energio estas necesa por atingi karbon-. libera estonteco.
Granholm ankaŭ reklamis novajn teknologiojn implikantajn hidrogenon kaj la kapton kaj stokadon de karbondioksido antaŭ ol ĝi estas liberigita en la atmosferon.
Nukleaj reaktoroj funkciis fidinde kaj sen karbono dum jardekoj, kaj la nuna konversacio pri klimata ŝanĝo alportas la avantaĝojn de nuklea energio al la unua loko, diris Maria Korsnick, prezidanto kaj Ĉefoficisto de la Nuklea Energio-Instituto, la komerca asocio de la industrio.
"La skalo de ĉi tiu krado tra Usono, ĝi bezonas ion, kio ĉiam estas tie, kaj ĝi bezonas ion, kio vere povas esti la spino de ĉi tiu krado, se vi volas," ŝi diris. "Tial ĝi funkcias kun vento, suna kaj nukleaj."
Edwin Lyman, direktoro pri nukleaenergia sekureco ĉe la Unio de Koncernitaj Sciencistoj, diris ke nuklea teknologio ankoraŭ havas gravajn riskojn, kiujn aliaj malaltkarbonaj energifontoj ne havis.Kvankam novaj, pli malgrandaj reaktoroj povas kosti malpli konstrui ol konvenciaj reaktoroj, ili ankaŭ generas pli. multekosta elektro, li diris.Li ankaŭ zorgas, ke la industrio povas tranĉi angulojn pri sekureco kaj sekureco por ŝpari monon kaj konkuri en la merkato.La grupo ne estas kontraŭ la uzo de nuklea energio, sed volas certigi, ke ĝi estas sekura.
"Mi ne estas optimisma, ke ni vidos taŭgajn sekurecajn postulojn, kiuj komfortigus min kun la adopto aŭ disvastigo de ĉi tiuj tiel nomataj malgrandaj modulaj reaktoroj tra la lando," diris Lyman.
Usono ankaŭ ne havas longperspektivajn planojn administri aŭ forigi danĝerajn rubaĵojn, kiuj povas resti en la medio dum centoj da miloj da jaroj, kaj kaj la rubo kaj la reaktoro riskas akcidentojn aŭ celitajn atakojn, diris Lyman.La 2011. nukleaj katastrofoj ĉe Three Mile Island, Pensilvanio, Ĉernobilo, kaj pli lastatempe, Fukushima, Japanio, disponigis daŭran averton pri la danĝeroj.
Nuklea energio jam provizas ĉirkaŭ 20 procentojn de la elektro de Usono kaj ĉirkaŭ duono de la senkarbona energio de Usono. Plejparto de la 93 funkciaj reaktoroj de la lando situas oriente de la Misisipo.
En aŭgusto 2020, la Nuklea Reguliga Komisiono aprobis nur unu novan malgrandan modulan reaktoran dezajnon - de kompanio nomata NuScale Power. Tri aliaj kompanioj diris al la komitato, ke ili planas peti siajn dezajnojn. Ĉiuj uzas akvon por malvarmigi la kernon.
La NRC estas atendita prezenti dezajnojn por ĉirkaŭ duondekduo progresintaj reaktoroj kiuj uzas substancojn krom akvo por malvarmigi la kernon, kiel gaso, likva metalo aŭ fandita salo. Ĉi tiuj inkluzivas projekton de la firmao de Gates TerraPower en Vajomingo, la plej granda karbo. -produktanta ŝtato en Usono.Ĝi longe dependas de karbo por potenco kaj laborpostenoj, kaj sendas ĝin al pli ol duono de la ŝtatoj.
Ĉar servaĵoj eliras karbon, Vajomingo utiligas ventoenergion kaj instalis la trian plej grandan ventokapaciton de iu ŝtato en 2020, malantaŭ nur Teksaso kaj Iovao.Sed Glenn Murrell, plenuma direktoro de la Vajominga Departemento de Energio, diris, ke estas nereale atendi ĉion. la energio de la nacio estu provizita tute per vento kaj suna. Renoviĝanta energio devus funkcii en tandemo kun aliaj teknologioj kiel nuklea kaj hidrogeno, li diris.
TerraPower planas konstrui sian altnivelan reaktoran pruvfabrikon en Kemmerer, urbo de 2 700 homoj en okcidenta Vajomingo, kie karba elektrocentralo estas fermita.La reaktoro uzas natrian teknologion, natri-malvarmigitan rapidan reaktoron kun energistoka sistemo.
En Okcidenta Virginio, alia karba dependa ŝtato, kelkaj leĝdonantoj provas nuligi la ŝtatan moratorion pri konstruado de novaj nukleaj instalaĵoj.
Dua TerraPower-dezajnita reaktoro estos konstruita ĉe la Idaho Nacia Laboratorio. La fandita klorida reaktoreksperimento havos kernon same malgrandan kiel fridujo kaj fanditan salon por malvarmigi ĝin anstataŭ akvo.
Inter aliaj landoj, kiuj subtenas nuklean energion, Kartvelio insistas, ke ĝia ekspansio de nuklea reaktoro "provizos Kartvelion per sufiĉa pura energio" dum 60 ĝis 80 jaroj. Kartvelio havas la solan atomprojekton konstruata en Usono — vastigante la Vogtle-fabrikon de du tradiciaj grandaj. reaktoroj al kvar.La totalkosto nun estas pli ol duoblo de la 14 miliardoj da dolaroj origine antaŭvidita, kaj la projekto postjaras jarojn.
Nov-Hampŝiro diras, ke la mediaj celoj de la regiono ne povas esti atingeblaj malmultekostaj sen nuklea energio.La Alaska Energy Authority planas la uzon de malgrandaj modulaj nukleaj reaktoroj ekde 2007, eble unue ĉe foraj minoj kaj armeaj bazoj.
La Maryland Energy Authority diris, ke dum ĉiuj renoviĝantaj energioceloj estas laŭdindaj kaj kostoj malpliiĝas, "por la antaŭvidebla estonteco, ni bezonos diversajn brulaĵojn," inkluzive de nukleaj kaj pli puraj tergasaj potenco-trajnoj, por certigi fidindan sekson kaj flekseblecon. atomcentralo en Marilando, kaj la Energiadministracio intertraktas kun produktanto de malgrandaj modulaj reaktoroj.
Aliaj oficistoj, plejparte en ŝtatoj gvidataj de Demokratio, diras, ke ili moviĝas preter nuklea energio. Iuj diras, ke ili ne multe fidis ĝin de la komenco kaj ne opinias, ke ĝi estas bezonata en la estonteco.
Kompare kun instalo de ventoturbinoj aŭ sunpaneloj, la kosto de novaj reaktoroj, sekurecaj zorgoj kaj nesolvitaj demandoj pri kiel stoki danĝerajn nukleajn rubojn, ili diras, estas rompoj. Iuj ekologiistoj ankaŭ kontraŭas malgrandajn modulajn reaktorojn pro sekurecaj zorgoj kaj danĝeraj ruboj. zorgoj.La Sierra Klubo priskribis ilin kiel "alta risko, alta kosto kaj tre suspektindaj".
Doreen Harris, prezidanto kaj Ĉefoficisto de la Novjorka Ŝtata Energio-Esplorado kaj Disvolva Aŭtoritato, diris, ke Novjorka Ŝtato havas la plej ambiciajn celojn pri klimata ŝanĝiĝo en Usono, kaj la energioreto de la estonteco estos regata de vento, suna kaj hidrelektra. potenco.
Harris diris, ke ŝi vidas estontecon preter nuklea, malsupren de preskaŭ 30% de la energi-miksaĵo de la ŝtato hodiaŭ al ĉirkaŭ 5%, sed la ŝtato bezonos altnivelan, longdaŭran stokadon de baterioj kaj eble pli purajn alternativojn kiel hidrogena fuelo.
Nevado estas precipe sentema al nuklea energio post malsukcesa plano stoki la komercan eluzitan nuklean fuelon de la ŝtato en Yucca Mountain.Oficialuloj tie ne vidas nuklean energion kiel realigebla opcio.Anstataŭe, ili vidas potencialon en bateria teknologio por energistokado kaj geoterma energio.
"Nevado komprenas pli bone ol la plej multaj aliaj ŝtatoj, ke nuklea teknologio havas signifajn vivciklo-problemojn," David Bozien, direktoro de la Oficejo pri Energio de la Nevada Guberniestro, diris en deklaro. "Enfokusigi mallongperspektivajn gajnojn ne mildigas la longperspektivajn problemojn de nuklea. .”
Kalifornio planas fermi sian lastan restantan atomcentralon, Diablo Canyon, en 2025 kiam ĝi ŝanĝas al pli malmultekosta renoviĝanta energio por funkciigi sian reton antaŭ 2045.
Laŭ la ŝtato, se Kalifornio konservos sian puran potencan ekspansion je "rekorda rapideco dum la venontaj 25 jaroj", aldonante averaĝe 6 gigavatojn da suna, vento kaj bateria stokado ĉiujare, oficialuloj kredas, ke ili povas atingi ĉi tiun celon.plana dokumento. .Kalifornio ankaŭ importas elektron produktitan en aliaj ŝtatoj kiel parto de la okcidenta usona kradsistemo.
Skeptikuloj demandas ĉu la ampleksa renoviĝanta energio plano de Kalifornio funkcios en ŝtato de preskaŭ 40 milionoj da homoj.
Prokrasti la emeritiĝon de Diablo Canyon ĝis 2035 ŝparus Kalifornion 2,6 miliardojn da dolaroj en elektrosistemkostoj, reduktus la eblecon de senkurentiĝo kaj malpliigi karbon-emision, esploro de sciencistoj en Universitato Stanford kaj MIT konkludis.Kiam la studo estis publikigita en novembro, iama usona Energio-Sekretario. Steven Chu diris, ke Usono ne estas preta por 100-procenta renovigebla energio baldaŭ.
“Ili estos kiam la vento ne blovos kaj la suno ne brilos,” li diris.” Kaj ni bezonos iom da potenco, kiun ni povas ŝalti kaj sendi laŭvole.Tio lasas du eblojn: fosiliaj brulaĵoj aŭ nukleaj."
Sed la Kalifornia Komisiono pri Publikaj Utilaĵoj diris, ke preter 2025, Diablo Canyon povus postuli "sismajn ĝisdatigojn" kaj ŝanĝojn al malvarmigosistemoj, kiuj povus kosti pli ol 1 miliardon USD. La proparolanto de la Komisiono Terrie Prosper diris, ke 11 500 megavatoj da novaj purenergiaj resursoj enretiĝos antaŭ 2026 por kontentigi la longtempajn bezonojn de la ŝtato.
Jason Bordorf, kunfondinto dekano de la Columbia Climate Institute, diris, ke kvankam la plano de Kalifornio estas "teknike realigebla", li estas skeptika pro la defioj konstrui tiom da renovigebla elektroproduktadkapacito rapide.sekso.Bordoff diris, ke ekzistas "bonaj kialoj" por pripensi plilongigi la vivon de Dark Canyon por redukti energikostojn kaj redukti emisiojn kiel eble plej rapide.
"Ni devas integri nuklean energion en maniero, kiu agnoskas, ke ĝi ne estas sen riskoj," li diris. "Sed la riskoj de malsukceso plenumi niajn klimatajn celojn superas la riskojn de inkludo de nuklea energio en la nul-karbona energimiksaĵo."
Afiŝtempo: Jan-24-2022
